Que es una falacia en filosofia

Que es una falacia en filosofia

10 falacias y ejemplos

Las falacias son errores de razonamiento, a diferencia de los errores de hecho. Si he contado veinte personas en la habitación cuando en realidad había veintiuna, he cometido un error de hecho. Por otro lado, si creo que hay cuadrados redondos, estoy creyendo algo que es inconsistente. Esto es un error de razonamiento, y una falacia, ya que no debería haber creído algo inconsistente si mi razonamiento es bueno.

En algunas discusiones, se considera que una falacia es un tipo de argumento o inferencia indeseable. Por ejemplo, cierto libro de texto explica «falacia» como «una inferencia no fiable». Desde nuestro punto de vista, esta definición de falacia es bastante limitada, ya que podríamos considerar falaces ciertos errores de razonamiento aunque no se presenten como argumentos. Por ejemplo, hacer una afirmación contradictoria parece ser un caso de falacia, pero una sola afirmación no es un argumento. Del mismo modo, plantear una pregunta con una presuposición inadecuada también podría considerarse una falacia, pero una pregunta tampoco es un argumento. En ambas situaciones, sin embargo, la persona está cometiendo un error de razonamiento, ya que está haciendo algo que va en contra de uno o más principios de razonamiento correcto. Por eso queremos definir las falacias de forma más amplia como violaciones de los principios del pensamiento crítico, tanto si los errores adoptan la forma de un argumento como si no.

->  Objetivo de la filosofia de descartes

Falacia de la filosofía de la composición

Los argumentos y los debates son una parte importante del discurso universitario y académico. Pero no todos los argumentos son perfectos. Algunos pueden ser criticados porque tienen errores de razonamiento y retórica. Se llaman «falacias lógicas» y son muy comunes.

Una falacia ad hominem utiliza los ataques personales en lugar de la lógica. Esta falacia se produce cuando alguien rechaza o critica otro punto de vista basándose en las características personales, el origen étnico, la apariencia física u otros rasgos no relevantes de la persona que lo sostiene.

Los argumentos ad hominem se utilizan a menudo en política, donde suelen llamarse «mudsling». Se consideran poco éticos porque los políticos pueden utilizarlos para manipular la opinión de los votantes en contra de un oponente sin abordar las cuestiones fundamentales.

Un argumento de hombre de paja ataca un tema diferente en lugar del tema que se discute, a menudo una versión más extrema del argumento contrario. El propósito de este engaño es hacer que la posición de uno parezca más fuerte de lo que realmente es.

Qué es la falacia en la lógica

Comprender las falacias lógicas básicas puede ayudarte a analizar con más confianza los argumentos y las afirmaciones en las que participas y de las que eres testigo a diario, separando los hechos de la ficción más evidente.

Esta falacia se produce cuando tu oponente simplifica en exceso o tergiversa tu argumento (es decir, crea un «hombre de paja») para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar plenamente tu argumento real, los oradores que recurren a esta falacia presentan una versión superficialmente similar -pero en última instancia no igual- de tu postura real, lo que les ayuda a crear la ilusión de derrotarte fácilmente.

->  Filosofia de liderazgo invictus

El hecho de que una población significativa de personas crea que una proposición es cierta, no la convierte automáticamente en verdadera. La popularidad por sí sola no es suficiente para validar un argumento, aunque a menudo se utiliza como justificación independiente de la validez. Los argumentos de este estilo no tienen en cuenta si la población que valida el argumento está realmente cualificada para hacerlo o si existen pruebas contrarias.

Ejemplos de falacias

Este es nuestro artículo de la serie Arte de Argumentar, que enseña falacias lógicas y técnicas de persuasión. El artículo complementario es Cómo ser persuasivo al argumentar. Se trata de un tratamiento de las técnicas de persuasión tal y como se entendían y practicaban clásicamente en el mundo antiguo.

Las 10 falacias enumeradas a continuación son falacias informales. Aprender todas las 10 falacias lógicas más comunes es necesario para evitarlas y mejorar sus habilidades de argumentación. Pero aprender estas falacias también le permitirá reconocer cuando su oponente las utiliza y argumenta falazmente.

Como todos estos son tipos de argumentos que contienen falacias informales, es importante recordar que los argumentos que hacen falacias informales no son siempre (o necesariamente) falaces. Lo que las hace falaces es un error de razonamiento, o predicciones que no se cumplen.

->  Profesora de filosofia xxx

Los argumentos que se enumeran a continuación son tipos de argumentos que pueden ser o no falaces. Por ejemplo, la falacia de la pendiente resbaladiza será falaz si la conclusión del argumento no se produce. Por ejemplo, el argumento de la pendiente resbaladiza puede ser: «Si inviertes todo el dinero de la herencia de tu abuela en comprar NFTs, lo perderás todo, entonces no podrás comprar un coche, y si no tienes coche, no podrás ir a trabajar, y si no puedes ir a trabajar no podrás mudarte de la casa de tu madre».

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad